Mam zastrzeżenia do tego szablonu, proszę o ustosunkowanie się osób obytych w temacie:

• zdrada jałtańska - określenie dosyć NPOV; w szablonie poza tym jest już Konferencja jałtańska
• Wojna chińsko-wietnamska , Amerykańska inwazja Panamy - były elementem zimnej wojny czy tylko działy się w tym czasie?
• W dziale ideologie jest kapitalizm - czy to ideologia?
• W zobacz teraz: Jan Paweł II - dosyć problematyczne, zwłaszcza, że nie ma przywódców mocarstw
• Inwazja na Grenadę a dalej Amerykańska inwazja Panamy - niekonsekwencja w nazewnictwie
• ortografia (poprawiłem częściowo) - lata 1970 to niepoprawne wyrażenie, pisownia - Teoria Domina, itd. Siałababamak ( dyskusja ) 08:59, 26 sty 2009 (CET)

Propaganda

Wg jakich kryteriow w szablonie zostaly dobrane pozycje w grupie "propaganda"? -- Matrek ( dyskusja ) 09:16, 26 sty 2009 (CET)

---

1. en:Western betrayal >Zdrada jałtańska
   1. obecność na enwiki to żaden arg., jest już w szablonie konferencja jałtańska
2. działy się w tym czasie i były elementem zimnej wojny (Patrz publikacje Szulca opisujące te mechanizmy).
   1. To dziennikarz, nie naukowiec. Wytłumacz, jaki związek inwazji na Panamę z zimną wojną.

Kim był Szulc można dowiedzieć się również z innych źródeł. Polecam "Wówczas i dziś" Jak zmieniał się Świat po II wojnie światowej; Tad Szulc; przekład Zygmunt Broniarek; Oficyna Wydawnicza GRAF; Gdańsk; 1992

1. nie rozumiem pytania
   1. Kapitalizm to ideologia? Wg art. w wiki to system gospodarczy

Wikipedia nie jest jedynym źródłem dostępnych informacji, a i tu znajdziemy kategorię: doktryny polityczne z przypisanym do niej kapitalizmem.

1. ewidentny i oczywisty wpływ na rozwój sytuacji w Polsce i na świecie (politycy nie występują, są tylko doktryny polityczne, które decydowały o przebiegu zimnej wojny)
   1. Twierdzisz to na podstawie źródeł czy jest to OR? Papież nie jest doktryną polityczną ;)

Nie jest doktryną polityczną i Kościół katolicki dlatego JP2 w sekcji Zobacz też (patrz opracowania na temat wpływu I pielgrzymki do Polski , roli w rozwiązywaniu konfliktów zbrojnych np. Falklandzkiego itp. itd.).

1. en:United States invasion of Panama i en:Invasion of Grenada niekonsekwencja ???
   1. W obu przypadkach były to inwazje amerykańskie, czemu więc tylko przy jednej jest przymiotnik. Niekonsekwencja również językowa: inwazja Panamy lub Grenady, inwazja na Panamę lub Grenadę

Zrobione Poprawiłem zgodnie z sugestią.

1. Dzięki za poprawki (sam się uśmiałem) i uwagi; Domina teoria . lata 1970 Zrobione Klondek dyskurs 09:52, 26 sty 2009 (CET)

---

Według art. zimna wojna (mapka) Chiny nie były jej stroną Siałababamak ( dyskusja ) 10:33, 26 sty 2009 (CET)

Zrobione Dodałem stosowną mapkę. Klondek dyskurs 12:37, 26 sty 2009 (CET)

Bezsensowane pozycje

Co ma wspolnego z zimna wojną wiele pozycji tego szablonu, np. irańska rewolucja islamska, albo kryzys sueski? -- Matrek ( dyskusja ) 22:57, 14 maj 2009 (CEST)

Nie podzielam powyższej opinii. Konflikt sueski i irańska rewolucja były przejawami walki o wpływy w tych strategicznych rejonach. Klondek dyskurs 07:01, 15 maj 2009 (CEST)

I co z tego? Na podobnej zasadzie można zaliczyc do zimnej wojny własciwie wszystko co działo sie na świecie pomiedzy rokiem 1947 a 1991. Rewolucja islamska w iranie, byla elementem walki o wplwy pomiedzy Ukladem warszawskim, a NATO? Mógłbym prosic o źródła tej tezy? Co robia w szablonie "panstwa niezaangazowane"? Ruch państw niezaangazowanych, który istniał własnie w opozycji do zimnej wojny - po to powstal, aby wyalienować sie z niej. Itd. Z drugiej natomiast strony, nie ma w tym szablonie tego co wlasciwie najwazniejsze w zimnej wojnie obok rywalizacji ideologicznej, czyli wyścigu zbrojeń i czolowych chociazby elementów tego wyścigu. ChRLD stroną zimnej wojny? Gdzie rywalizacja pomiedzy ZSRR a USA i NATO a Ukladem warszawskim, a gdzie Wojna chińsko-wietnamska ? (Konflikt chińsko-indyjski i indyjsko-pakistański to tez zimna wojna? -- Matrek ( dyskusja ) 01:03, 20 maj 2009 (CEST)

Daty w szablonie

Czemu służy podział na lata w szablonie? " Lata 40. XX wieku " jako takie, mają coś wspólnego z ideą szablonu nawigacyjnego "Zimna wojna", który ma byc jedynie ulatwieniem w nawigacji? Szablon nawigacyjny to nie merytoryczna tabelka w artykule, nie ma wprowadzać sam z siebie merytorycznych informacji, inaczej jest listą i jako listę obowiązują go zasady edycyjne określone dla list, czyli m.in. obowiązek podawania źródeł. A jak mamy podać źródła w szablonie? Moim zdaniem szablon "Zimna wojna" jest w ogóle źle pomyślany koncepcyjnie. Układ nie powinien być chronologiczny - bo to wprowadza podział merytoryczny (i czemu na dekady a nie na "pięciolatki" na przykład?), właściwy dla artykułów i list - lecz zakresowy. Szablon powinien być podzielony na zagadnienia, a nie na lata. W pierwszej grupie rywalizacja ideologiczna i polityczna, w osobnej grupie rywalizacja zbrojeniowa, w ostatniej natomiast konflikty zbrojne, i to wszystko. -- Matrek ( dyskusja ) 01:16, 20 maj 2009 (CEST)

Daty i pozycje

Szablon ma ułatwiać nawigację po temacie i nie jest listą. Zastosowany podział jest umowny i czytelny, a wzorowany na angielskiej wersji. Zawartość jest subiektywnym zestawieniem mających znaczenie globalne, opisanych (i brakujących) w Wikipedii haseł dotyczących zimnej wojny. Wszelkie konstruktywne zmiany są mile widziane. (I to wszystko, bo tu wojny się nie prowadzi :)) Klondek dyskurs 08:08, 20 maj 2009 (CEST)

En;wiki nie jest zadnym wykladnikiem. Ze cos istnieje tam, nie oznacza per se, iz jest dobre. W tym akurat wypadku jest bez sensu. Nie zmienie jednak samodzielnie w tak powazny sposob rezultatów czyjegos sporego nakladu pracy, dlatego probuje o tym rozmawiać. Moim zdnaiem pochdzial wg daty nalezaloby usunąc, zastepując go podzialem zakresowym, tak jak napisalem wyzej. Pozdrawiam -- Matrek ( dyskusja ) 09:00, 20 maj 2009 (CEST)