zauważyłem błąd w końcówce artykułu. Teodozjusz Wielki umarł w 395 roku naszej ery, z tego powodu nie mógł ogłosić edyktu o chrześcijaństwie jako nadrzędnej religii w 399 r. Edykt ten został wydany w 381 roku

5%?

na sieci znalazłem coś takiego:

"Konstantyn odwołał się do chrześcijaństwa w czasach, gdy za wiarą Chrystusową opowiadała się skrajna mniejszość ludności imperium. Na początku IV wieku w cesarstwie rzymskim chrześcijan była dosłownie garstka, zarówno w wojsku, jak i w administracji imperialnej. W czasach Burckhardta uważano, że chrystianizm był znacznie bardziej rozpowszechniony. Dziś w literaturze fachowej przyjmuje się, że chrześcijanie stanowili nie więcej niż 5 procent mieszkańców ówczesnego imperium i żyli głównie na jego wschodnich rubieżach. Przeważnie zamieszkiwali miasta, z wyjątkiem może Syrii i Egiptu, i pochodzili głównie z nizin społecznych." [1]

może warto to zbadać?

Hmm, dziwne bo ja czytałem ostatnio że już za czasów Nerona, Chrześcijanie byli na tyle liczni, że oskarżono ich o podpalenie Rzymu. Wogóle większość przytoczonego artykuły wydaje mi się sprzeczna. Nie powiedziałbym że pod koniec IV w. było ich bardzo mało, ponieważ wtedy mieli już wysoko rozwiniętą organizację Kościelną (gminy, patriarchaty, metropolie). To nieprawda też, że zamieszkiwali głównie wschodnie rubieże, ponieważ święci Piotr i Paweł, założyli patriarchat w Rzymie, następny patriarchat znajdował się w Afryce (Aleksandria). Co do nizin społecznych wyznających chrześcijaństwo w IV w. - nie powiedziałbym że cesarz Konstantyn to niziny społeczne. Pozdrawiam Piotrek91 11:43, 2 gru 2006 (CET)

Język oficjalny

u nas jako język oficjalny widnieje tylko łacina, a na francuskiej łacina i greka. Nie znam się na tym, więc mógłby ktoś sprawdzić?? JoanM 16:22, 20 sty 2007 (CET)

Z tego co wiem oficjalnie językiem antycznego rzymu była łacina. Jednak greka na wschodzie występowała, zwłaszcza w okresie cesarstwa, na porządku dziennym. Stosowano ją bądź do wszelkich form kulturalnych bądź kontaktów dyplomatycznych. Dlatego według mnie warto wspomnieć o tym fakcie.

Dynastia julijsko-klaudyjska

Próbowałem naprawić chybione linki, zacząłem grzebać w literaturze i nie za bardzo zgadzają mi się te koneksje. Proszę kogoś mocniejszego w starożytnościach o weryfikację-- Z u. Mpfiz ( dyskusja ) 18:56, 6 kwi 2008 (CEST)

Potwierdzam, też nie będę weryfikować. Micpol ( dyskusja ) 22:07, 20 cze 2009 (CEST)

tytuł augusta początek cesarstwa

Na samym początku artykułu jest coś takiego:

"Przyjmuje się, że początkiem cesarstwa jest rok 31 p.n.e., kiedy Gajusz Oktawiusz otrzymał od senatu tytuł augusta (wywyższony przez bogów)."

A czy Okawian nie dostał czasem tego tytułu od senatu dopiero w 27 r. p.n.e. ? ? -- 79.185.208.57 (dyskusja) 17:42, 30 kwi 2008 (CEST)

Ewidentny błąd! 27 rok p.n.e. uznawany jest za początek pryncypatu. Ten kto tak napisał miał pewno na myśli ostateczne przejęcie władzy w państwie przez jedną osobę, po zwycięskiej bitwie pod akcjum. DO zmiany!

Nie ma jednej słusznej daty. Powstanie cesarstwa było procesem a ustanowienie pryncypatu - jednym z etapów--Kefas de Merciful ( dyskusja ) 20:45, 17 lut 2009 (CET)

monarchia

Cesarstwa rzymskiego nie należy utożsamiać z systemem monarchicznym. Myślę jak to zmienić.--Kefas de Merciful ( dyskusja ) 20:45, 17 lut 2009 (CET)

Pomieszanie z poplątaniem

Cała ta sekcja jest niejasna:

Następca Augusta – Tyberiusz ( 14 - 37 ) był skutecznym dowódcą i administratorem. Pod koniec panowania wycofał się do willi na Capri , pozostawiając rządy w ręku prefekta pretorii Lucjusza Aeliusza Sejanusa . Istnieje podejrzenie, czy jego wejścia na "tron cesarski" nie ułatwiła jego matka - Liwia Druzylla , podejrzana o spowodowanie zabójstwa męża Julii Starszej - Gajusza Cezara oraz jej synów Marka Marcellusa i Lucjusza Cezara. Julia była córką Augusta z pierwszego małżeństwa ze Skrybonią . Tyberiusz podczas panowania nie opuścił ani razu Italii. Na Capri dokonywał wielu gwałtów i zbrodni.

Córką Oktawiana i Skrybonii była Julia (córka Augusta) a Gajusz Juliusz Cezar nie miał wcale jako żony Julii Starszej, niech ktoś to posprawdza i wstawi odp. linki, zamiast tych, które są teraz. Gdarin   dyskusja 16:05, 28 paź 2009 (CET)

Cesarstwo rzymskie czy Cesarstwo Rzymskie

Czy nie powinno być Cesarstwo Rzymskie. Zgodnie z zaleceniem RJP pisownia zależy od kontekstu i w przypadku nazwy własnej powinna być z dużej litery. W tym wypadku hasło jest wyraźnie o "Cesarstwie Rzymskim", a nie o jakimś rzymskim cesarstwie. Poza tym to głupio wygląda. Irdyb ( dyskusja ) 14:09, 28 wrz 2010 (CEST)