Małżeństwo
osób tej samej płci, często określane też jako małżeństwo jednopłciowe lub małżeństwo homoseksualne – związek między osobami będący instytucją społeczną i zazwyczaj wiążący osoby emocjonalnie, ekonomicznie i prawnie. Stanowi pełnoprawne
małżeństwo cywilne
(na równi z
małżeństwem
kobiety i mężczyzny) w krajach i regionach, w których dokonano jego legalizacji [1]. Związek ten nie ma odpowiednika w polskim prawie.
Sytuacja prawna w Polsce
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
stanowi w art. 18, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny,
rodzina
,
macierzyństwo
i
rodzicielstwo
znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej[2]. Zgodnie z artykułem 1
Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
w Polsce małżeństwo może zawrzeć jedynie kobieta i mężczyzna[3].
Do tej pory nie stwierdzono inicjatyw ustawodawczych zmierzających do zmiany tych przepisów. Jednocześnie Konstytucja RP,
Kodeks cywilny
i
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
nie zawierają żadnego postanowienia odnoszącego się do innych niż małżeństwo kobiety i mężczyzny związków cywilnych (np.
rejestrowanych związków partnerskich
).
Od 2008 istnieje w Polsce zjawisko tzw. ślubów humanistycznych. Ślubów tych udziela
Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów
. Małżeństwa takie oparte są na przekonaniu, że każda osoba dorosła bez względu na płeć lub przekonania ma prawo wyboru życiowego partnera lub partnerki zgodnie z własnym sumieniem, potrzebami emocjonalnymi. W 2009 było takich ślubów 15, a lista oczekujących par sięgała roku 2011[4]. Małżeństwa zawarte w ten sposób nie mają w Polsce statusu prawnego i mają tylko wymiar symboliczny.
Sytuacja prawna w innych krajach
Sytuacja prawna osób
homo-
i
biseksualnych
na świecie |
| Sytuacja prawna osób homo- i biseksualnych na świecie |
Brak informacji Kontakty homoseksualne legalne Małżeństwo osób tej samej płci
Rejestrowane związki partnerskie
lub
konkubinaty
Uznawanie małżeństw osób tej samej płci zawartych za granicą Związki jednopłciowe nieuznawane prawnie
Kontakty homoseksualne nielegalne
Minimalna kara Wysoka kara Dożywotnie pozbawienie wolności Kara śmierci Brak informacji dotyczących wysokości kary |
Organy władzy niektórych państw i jednostek terytorialnych rozszerzyły (lub mają rozszerzyć na podstawie zapadłych prawomocnych wyroków sądowych stwierdzających, iż obecne regulacje prawne są dyskryminujące) prawne pojęcie
małżeństwa
określając je jako związek cywilny dwóch osób, dopuszczając tym samym do małżeństw dwie osoby tej samej płci.
Legalizacji małżeństw osób tej samej płci dokonały:
Holandia
(2001),
Belgia
(2003),
Hiszpania
(2005),
Kanada
(2005),
RPA
(2006),
Norwegia
(2009),
Szwecja
(2009),
Portugalia
(2010),
Islandia
(2010),
Argentyna
(2010), oraz stany
Massachusetts
(2004),
Connecticut
(2008),
Iowa
(2009),
Vermont
(2009) i
New Hampshire
(2010) w
USA
, a także
miasto Meksyk
. Dodatkowo małżeństwa takie uznaje
Izrael
(2006),
Francja
(2008), autonomia
Aruby
(2007),
Antyli Holenderskich
(2007). Stany
Nowy Jork
(2006),
Nowy Meksyk
i
Rhode Island
w USA (2007) uznają takie małżeństwa zawarte w innych jurysdykcjach bez możliwości zawarcia takich małżeństw na tych terenach.
Debata wokół legalizacji małżeństw osób tej samej płci
Małżeństwa osób tej samej płci budzą kontrowersje, szczególnie wśród
konserwatywnej
i religijnej części społeczeństwa. Zgodnie z doktryną wszystkich większych
religii
(w tym
judaizmu
,
chrześcijaństwa
,
islamu
i
hinduizmu
) małżeństwo jest uświęconym przez
Boga
związkiem kobiety i mężczyzny. W takim ujęciu połączenie słów małżeństwo homoseksualne zdaniem części wiernych jest nazwą niepoprawną i może obrażać ich uczucia religijne.
Marsz poparcia małżeństw osób tej samej płci w
San Francisco
w 2004 roku
Stanowisko zwolenników równouprawnienia mniejszości seksualnych opiera się na założeniu, że każdy człowiek ma prawo do miłości, jak też do samodzielnego wyboru obiektu miłości[5]. Ustanawiana przez państwo instytucja
małżeństwa
nie powinna być ograniczana przez wpływy ideologiczno-religijne, lecz musi uwzględniać potrzeby wszystkich obywateli – mających odmienne poglądy i potrzeby. Zwolennicy równouprawnienia zwracają uwagę na fakt, że małżeństwo jako
sakrament
lub analogiczna instytucja religijna różni się substancjalnie od małżeństwa cywilnego. Utożsamianie tych dwóch bytów prawnych jest zdaniem niektórych osób, główną przyczyną niechęci dla małżeństw osób tej samej płci. Inną przyczyną niechęci względem równouprawnienia mniejszości seksualnych jest brak wiedzy seksuologicznej i powszechnie panujące
homofobiczne
uprzedzenia[6].
Przeciwnicy stoją na stanowisku, że małżeństwa osób tej samej płci nie spełniają wymogów małżeństwa, gdyż skierowane jest ono ze swej natury do zrodzenia i wychowania potomstwa. Zwolennicy zaś twierdzą, że również pary osób tej samej płci, pomimo braku możliwości zrodzenia wspólnego potomstwa, są w stanie wychowywać wspólnie dzieci (np. jednego z małżonków lub
adoptowane
– zobacz więcej:
rodzicielstwo lesbijek i gejów
). Tym samym uważają, że związek osób tej samej płci może pełnić funkcje wychowawcze jak małżeństwo osób heteroseksualnych. Jednocześnie zwraca się uwagę na małżeństwa osób przeciwnej płci, które pozostają bezdzietne (z wyboru lub powodów biologicznych), a więc nie służą
prokreacji
. Przeciwnicy takiego założenia uważają, że optymalnym środowiskiem dla rozwoju dzieci jest rodzina, składająca się z rodziców płci przeciwnej i formują obawy, iż dekompozycja tradycyjnego znaczenia
małżeństwa
i
rodziny
w prawie może doprowadzić w przyszłości do dalszego rozszerzania ich znaczenia o związki
poligamiczne
lub nawet
poliamoryczne
.
Opinie środowiska naukowego
Obaw o losy społeczeństwa, w którym funkcjonują rodziny oparte na związkach osób tej samej płci, nie podnoszą
antropolodzy
związani z Amerykańskim Towarzystwem Antropologicznym. W 2004 roku wydali oni oświadczenie następującej treści:
„
Wyniki badań antropologicznych nad gospodarstwami domowymi, stosunkami pokrewieństwa i rodziną, jakie były przeprowadzone na różnych kulturach, przez więcej niż okres jednego wieku, nie dostarczają żadnego wsparcia dla poglądu, iż cywilizacja lub zdolność do przeżycia społeczeństwa zależy od małżeństwa utrzymywanego wyłącznie jako instytucji heteroseksualnej. Antropologiczne badania raczej popierają tezę, iż szeroki wachlarz różnych typów rodzin, w tym rodzin opartych o związki osób tej samej płci, może przyczyniać się do stabilizacji i humanizacji społeczeństw.”
— Amerykańskie Towarzystwo Antropologiczne, 2004[7] Z opinią wyżej wymienionego środowiska zgadzają się członkowie
Amerykańskiego Towarzystwa Psychoanalitycznego
, którzy określają prawo do małżeństwa jako fundamentalne prawo człowieka bez względu na
orientację seksualną
:
„
Ponieważ małżeństwo jest podstawowym prawem człowieka i indywidualnym wyborem każdej osoby uznajemy, że państwo nie może w negatywny sposób ingerować w pary osób tej samej płci, które zdecydowały się zawrzeć związek małżeński i powinno oferować im pełną równość praw i obowiązków poprzez możliwość zawarcia takiego związku.”
— Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne, 1997[8] Pozytywną opinię dotyczącą małżeństw osób tej samej płci wydało
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne
:
„
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne popiera wprowadzenie małżeństw osób tej samej płci z wszystkimi prawami, przywilejami i obowiązkami, które ono niesie i sprzeciwia się jakimkolwiek ograniczeniom w przyznawaniu tych samych praw, przywilejów i obowiązków.”
— Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, 2005[9]
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne
zadeklarowało, co następuje:
„
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne bierze na siebie rolę lidera w walce z jakąkolwiek dyskryminacją prawną związków osób tej samej płci. Jednocześnie, Towarzystwo aktywnie zachęca psychologów do eliminacji tej dyskryminacji w praktyce terapeutycznej, badaniach i edukacji ("Ethical Principles," 2002, p. 1063). Towarzystwo będzie zapewniać naukowe źródła informacji w społecznej dyskusji związanej z orientacją seksualną i małżeństwami osób tej samej płci.”
— Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, 2004[10] Brytyjskie Towarzystwo Psychologiczne zwraca uwagę na badania naukowe stwierdzające brak różnic między zdrowiem psychicznym osób homo- i heteroseksualnych, ich związkami oraz zdolnością do wychowywania dzieci:
„
Psychologowie generalnie sprzymierzają się z osobami walczącymi o równouprawnienie, także w kontekście małżeństw. Chociaż w przeszłości psychologia traktowała homoseksualizm jako patologię, dzisiaj cała europejska i amerykańska psychologia prezentuje homoseksualizm jako normę i aktywnie wspiera prawa osób homoseksualnych. (...) Dominują tu dwa typy argumentów. Pierwszy dotyczy szeregu badań stwierdzających brak różnic u dzieci wychowywanych przez pary osób tej samej i przeciwnej płci, a także brak różnic w zdrowiu psychicznym samych osób homo- i heteroseksualnych oraz brak różnic w jakości związków homo- i heteroseksualnych. Drugi argument dotyczy badań psychologicznych pokazujących szkody wywołane przez społeczne wykluczenie i związane z tym cierpienie osób homoseksualnych (i ich rodzin) jako oznakę opresji.”
— Brytyjskie Towarzystwo Psychologiczne[11] Podobne do wyżej wymienionych organizacji stanowisko zajęli socjologowie zrzeszeni w Amerykańskim Towarzystwie Socjologicznym, którzy ograniczanie definicji małżeństwa do związku kobiety i mężczyzny nazywają celową dyskryminacją osób homoseksualnych:
„
- W związku z faktem, że przedmiotem zainteresowania członków Amerykańskiego Towarzystwa Socjologicznego są m.in. kwestie związane z płcią i genderem, seksualnością, rodziną, wychowywaniem dzieci, religią, kulturą i społecznymi systemami nierówności oraz ich konsekwencjami,
- w związku z faktem, że celem Stowarzyszenia jest rozwój socjologii jako dyscypliny naukowej i profesji służącej dobru społecznemu,
- w związku z faktem, że prawne regulacje definiujące małżeństwo jako związek jedynie kobiety i mężczyzny celowo dyskryminują osoby homoseksualne i wychowywane przez nie dzieci przez odmowę dostępu do ochrony, przywilejów i obowiązków przyznawanych związkom małżeńskim,
- w związku z faktem, że tego typu rozwiązania prawne są oparte na antyspołecznych uprzedzeniach a nie badaniach naukowych,
- w związku z faktem, że badania socjologiczne nieustannie dowodzą, że systemy nierówności niszczą dobro społeczne,
- stwierdzamy co następuje: Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne ostro sprzeciwia się rozwiązaniom prawnym ograniczającym definicję małżeństwa jedynie do związku kobiety i mężczyzny.
”
— Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne, 26 marca 2004[12] Historia małżeństw osób tej samej płci
Najstarszy zapis, w którym używane jest określenie małżeństwo w stosunku do par osób tej samej płci pochodzi od
Swetoniusza
, który opisując życie seksualne cesarza
Nerona
wspomina iż m.in. uwodził on mężatki, chłopców, zgwałcił
westalkę
, wykastrował chłopca imieniem Sporus, chcąc go zamienić w kobietę i poślubił go[13]. Związki homoseksualne były w tamtym czasie często spotykane: spośród pierwszych dwunastu cesarzy rzymskich, tylko
Klaudiusz
nie wykazywał zainteresowania mężczyznami[14].
Stopniowy wzrost wpływu
chrześcijaństwa
zmienił postrzeganie społeczne na związki homoseksualne z akceptacji w
prześladowanie
[15]. W
342
roku
Konstancjusz II
wraz z
Konstansem
zakazali zawierania małżeństw pomiędzy osobami tej samej płci[16][17].
Koncepcja małżeństw osób tej samej płci powróciła w drugiej połowie XX wieku na krótko po wydarzeniach
Stonewall
. Pierwszy publiczny
ślub
osób tej samej płci został przeprowadzony przez Troya Perry’ego w USA w
1969
roku. Małżeństwo miało charakter głównie aktu symbolicznego i nie miało mocy prawnej. W
1970
roku
Metropolitalna Wspólnota Kościelna
rozpoczęła pierwszy na świecie proces sądowy mający na celu zalegalizowanie małżeństw osób tej samej płci. Proces przegrała.
Pierwszym państwem na świecie, które zalegalizowało małżeństwa osób tej samej płci, była
Holandia
w
2001
roku. Liczba państw i regionów, w których małżeństwa homoseksualne są legalne wciąż wzrasta.
Europa
Małżeństwa osób tej samej płci
Rejestrowane związki partnerskie
Konkubinaty
Kwestia obecnie rozpatrywana przez państwo
Brak lub status nieznany
Małżeństwo zdefiniowane w konstytucji jako związek kobiety i mężczyzny
Małżeństwa par tej samej płci zostały wprowadzone w
Holandii
,
Belgii
,
Hiszpanii
i
Norwegii
,
Szwecji
,
Portugalii
i
Islandii
.
Holandia
1 kwietnia
2001
roku
Holandia
stała się pierwszym krajem na świecie, który zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci.
Belgia
30 stycznia
2003
roku
Belgia
stała się drugim krajem na świecie, który zalegalizował małżeństwa homoseksualne. Prawa adopcyjne małżeństwa homoseksualne otrzymały w 2006 roku.
Hiszpania
W
styczniu 2004
po wygranych wyborach premier
Hiszpanii
Zapatero
potwierdził chęć legalizacji małżeństwo osób tej samej płci[18]. Dnia
1 października
2004
rząd zatwierdził projekt ustawy i przesłał go do parlamentu. Ostateczne uchwalenie ustawy nastąpiło
30 czerwca
2005
roku, ustawa zaś weszła w życie 3 dni później.
Norwegia
Małżeństwa osób tej samej płci zalegalizowano w Norwegii
11 czerwca
2008
roku. Prawo weszło w życie 1 stycznia
2009
roku. Projekt zastąpienia dostępnych w kraju rejestrowanych związków partnerskich pojawił się w
2004
roku[19][20].
Szwecja
Małżeństwa osób tej samej płci są w Szwecji legalne od
1 maja
2009
roku.
Węgry
20 września
2007
roku przewodniczący jednej z partii tworzących rządową koalicję
Węgier
Związku Wolnych Demokratów (SzDSz)
przedstawił projekt poprawki prawa rodzinnego znoszącej ograniczenie przeciwności płci w zawarciu związku małżeńskiego, jednocześnie zapowiadając jej wprowadzenie z dniem 1 stycznia 2008 roku[21][22]. Ostatecznie rządząca koalicja w grudniu
2007
roku wprowadziła w prawie związki partnerskie.
Francja
W
maju 2004
roku największa lewicowa partia opozycyjna
Francji
, Francuska Partia Socjalistyczna, ogłosiła swoje poparcie dla małżeństw tej samej płci. Zgodnie z sondażami 65
%
Francuzów popiera legalizację takich związków[23].
W maju
2008
roku przedstawiciele rządu w
Paryżu
zapowiedzieli, iż od przyszłego roku administracja oficjalnie uzna związki małżeńskie zawarte w Holandii przez francuskich gejów i lesbijki[24].
Ameryki
Kanada
Pocałunek partnerów po zawarciu małżeństwa osób tej samej płci w
Kanadzie
W Kanadzie decyzje sądów w
Ontario
,
Kolumbia Brytyjska
,
Quebec
,
Manitoba
,
Nowa Szkocja
,
Saskatchewan
,
Nowej Fundlandii
,
Jukonie
uznały, że zakazywanie małżeństw tej samej płci jest niezgodne z konstytucją.
20 czerwca
2005
rząd
federalny
Kanady
zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju poprzez uchwalenie poprawek do prawa rodzinnego (ang. Marriage Act[25]). Ale ze względu na fakt, że urzędowe zaprzysiężenie związków małżeńskich leży w gestii rządów prowincjonalnych, w praktyce małżeństwa te w niektórych prowincjach zawierane były już od 2002 roku. Rząd federalny nie unieważnił tych związków, de iure i de facto uznając je za legalne.
Sąd Najwyższy Kanady orzekł, że rząd ma prawo do modyfikacji prawa rodzinnego. Jednakże nie odniósł się do faktu, czy zmiana jest zgodna z
Kanadyjską Kartą Praw i Swobód
. Sąd uznał, że nie musi tego robić, bo rząd przyjął tylko orzeczenia niższych instancji. Sędziowie uznali jednak, że nikt nie może zmuszać kościołów do błogosławienia par tej samej płci na wspólną drogę życia.
USA
Niektóre amerykańskie kościoły jak Unitarian Universalist Association popierają małżeństwa osób tej samej płci i błogosławią je w swoich świątyniach
Obecnie małżeństwa osób tej samej płci w USA są legalne w dwóch stanach (Massachusetts, Connecticut), instytucję tę zawieszono w Kalifornii, w najbliższym czasie będą legalne w Vermont i Iowie, trzy inne stany uznają małżeństwa homoseksualne zawarte poza ich granicami (Nowy Jork, Nowy Meksyk, Rhode Island).
Poprawki uniemożliwiające zalegalizowanie takich małżeństw do swoich konstytucji wprowadziły następujące stany:
Alabama
,
Alaska
,
Arizona
Arkansas
,
Dakota Południowa
,
Dakota Północna
,
Floryda
,
Georgia
,
Hawaje
,
Idaho
,
Kansas
,
Kentucky
,
Kolorado
,
Luizjana
,
Michigan
,
Missisipi
,
Missouri
,
Montana
,
Nebraska
,
Nevada
,
Ohio
,
Oklahoma
,
Oregon
,
Karolina Południowa
,
Tennessee
,
Teksas
,
Utah
,
Wirginia
,
Wisconsin
.
24 lutego
2004
roku prezydent USA,
George W. Bush
, wezwał do uchwalenia poprawki do konstytucji kraju zakazującej małżeństw par tej samej płci na poziomie federalnym. Senat obradował na ten temat w roku 2004, poprawkę odrzucił.
W sierpniu 2008 roku wchodzące w skład
Narodu Chinooków
plemię Coquille uznało na swoim terytorium małżeństwa gejów i lesbijek[26].
Massachusetts
W Massachusetts małżeństwa par tej samej płci zostały zalegalizowane
18 listopada
2003
na mocy decyzji Sądu Najwyższego Massachusetts w sprawie Goodridge przeciw Departamentowi Zdrowia Publicznego[27]. Orzeczenie weszło w życie
17 maja
2004 roku.
Nowy Jork
W kwietniu
2007
roku
Eliot Spitzer
, gubernator stanu
Nowy Jork
, zapowiedział rozpoczęcie procesu legislacyjnego mającego na celu legalizację małżeństw osób tej samej płci w stanie Nowy Jork[28].
W sierpniu
2007
roku Sąd Najwyższy stanu
Nowy Jork
orzekł, iż małżeństwa osób tej samej płci zawarte za granicą są również ważne na terenie stanu[29].
Iowa
30 sierpnia
2007
Sąd
hrabstwa
Polk stanu
Iowa
wydał wyrok, w którym stwierdził, iż ograniczenie instytucji małżeństwa cywilnego dla par osób tej samej płci jest naruszeniem Konstytucji. Sprawę sądową wniosło i wygrało 6 par homoseksualnych domagających się możliwości zawarcia związków małżeńskich[30]. Mniej niż 24 godziny później doszło do zawarcia pierwszego małżeństwa w historii stanu Iowa przez parę dwóch gejów Seana Fritza oraz Tima McQuillana[31]. Jak się później okazało, para ta jako jedyna uzyskała status małżeństwa, gdyż śluby par osób tej samej płci zostały wstrzymane do czasu zajęcia stanowiska w tej sprawie przez Sąd Najwyższy Iowa[32].
Kalifornia
Para gejów trzymających się za ręce podczas marszu poparcia małżeństw osób tej samej płci w San Francisco w 2004 roku
7 września
2007
roku senat stanu
Kalifornia
uchwalił ustawę legalizującą małżeństwa osób tej samej płci, jednakże
12 października
tego samego roku, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, ustawa została
zawetowana
przez gubernatora stanu
Schwarzeneggera
[33], wywodzącego się z
Partii Republikańskiej
, który już poprzednio zawetował podobną ustawę w
2005
roku.
15 maja
2008
roku Sąd Najwyższy Kalifornii wydał orzeczenie, w którym stwierdził, iż ograniczanie małżeństwa do związku kobiety i mężczyzny jest dyskryminacją i narusza Konstytucję stanu, w ten sposób legalizując małżeństwa osób tej samej płci w Kalifornii. Orzeczenie weszło w życie
14 czerwca
2008 roku[34][35].
Jesienią 2008 roku, przy okazji wyborów prezydenckich, przeprowadzono referendum (Proposition 8) w tej sprawie. Wyborcy zadecydowali o przywróceniu zakazu zawierania małżeństw osób tej samej płci.
W sierpniu 2010 Federalny Sąd Północnego Dystryktu Kalifornii ogłosił wyrok uznający konstytucyjną nielegalność referendum Proposition 8 z 2008. W długim uzasadnieniu wyroku stwierdzono, że Konstytucja USA zapewniając równą ochronę praw obywateli nie pozwala na prawne dyskryminowanie jednej grupy obywateli przez inna grupę. Sędzia Walker w uzasadnieniu wyroku powiedział m.in.: "W interesie państwa nie leży forsowanie prywatnych moralnych lub religijnych wierzeń bez uzasadnienia sekularnego celu i powodu"[36].
12 sierpnia
2010
decyzją sądu federalnego w
San Francisco
zapowiedziano przywrócenie małżeństw osób tej samej płci od
18 sierpnia
2010.[37]. 16 sierpnia 2010 sąd apelacyjny zawiesił wykonanie wyroku do czasu rozpatrzenia apelacji.[38]
Connecticut
10 października
2008
roku Sąd Najwyższy stanu Connecticut orzekł, że pary tej samej płci powinny mieć prawo zawierać małżeństwa. Sąd orzekł, że pary homoseksualne nie mogą być obiektem dyskryminacji i powinny posiadać takie same prawa jak małżeństwa heteroseksualne[39][40].
Vermont
Małżeństwa osób tej samej płci w
Vermont
są legalne od
1 września
2009
roku.
Meksyk
Ustawa zmieniająca definicję małżeństwa w Kodeksie cywilnym na neutralną płciowo w Dystrykcie Federalnym Meksyku została przyjęta w 2009, a zatwierdzona w marcu 2010[41]. 5 sierpnia 2010 meksykański Sąd Najwyższy potwierdził zgodność ustawy z konstytucją kraju, a 10 sierpnia orzekł, że jednopłciowe małżeństwa zawarte na mocy tego prawa muszą być uznawane w całym państwie. 16 sierpnia Sąd podtrzymał prawo małżeństw jednopłciowych do adopcji dzieci.
Argentyna
W lipcu 2010 Zgromadzenie Narodowe Argentyny przyjęło ustawę o legalizacji malżeństw osób tej samej płci. Jest to tym samym pierwszy kraj południowoamerykański, w którym związki małżeńskie mogą być zawierane bez względu na płeć małżonków. Ustawa zostało przyjęta pomimo bardzo ostrych protestów i manifestacji politycznych organizowanych przez katolicki
Episkopat
Argentyny[42]. Prawo argentyńskie nadaje wszystkim małżeństwom te same obowiązki i przywileje, włączając w to możliwość adopcji dzieci przez małżeństwo osób tej samej płci.
Afryka
RPA
30 listopada
2004
roku najwyższy sąd apelacyjny
RPA
orzekł, iż definicję
małżeństwa
należy rozszerzyć na pary tej samej płci. W odpowiedzi ówczesny
rząd
wniósł apelacje od tej decyzji.
1 grudnia
2005
apelacja została odrzucona przez Sąd Konstytucyjny RPA, który potrzymał swoje orzeczenie i dał rok na rozszerzenie definicji małżeństwa.
14 listopada
2006
roku parlament
RPA
zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci.
Azja
Izrael
21 listopada
2006
roku
Sąd Najwyższy
Izraela
nakazał władzom uznać małżeństwa osób tej samej płci zawarte za granicą jako pełnoprawne cywilne
małżeństwa
.
Nepal
22 grudnia
2007
roku
Sąd Najwyższy
Nepalu
nakazał rządowi tego kraju dopilnowanie przestrzegania obecnie obowiązujących uregulowań prawnych dotyczących mniejszości seksualnych i przyjęcie nowych regulacji dotyczące tej materii. Sąd Najwyższy wezwał m.in. do przestudiowania praw dotyczących małżeństw osób tej samej płci w innych krajach, aby przyjąć odpowiednie uregulowania w państwie[43][44].
17 listopada
2008
roku Sąd Najwyższy nakazał legalizację małżeństw homoseksualnych[45].
Przykładowe małżeństwa osób tej samej płci
W wykazie uwzględniono pierwsze tego typu związki w danym kraju oraz związki osób encyklopedycznych:
-
15 listopada
2003
–
Kolumbia Brytyjska
,
Kanada
– Ted Nebbeling (były minister rządu prowincjonalnego), oraz Jan Holmberg.
-
17 maja
2004
–
Boston
,
Stany Zjednoczone
– Tanya McCloskey i Marcia Kadish, pierwsze małżeństwo homoseksualne zawarte w stanie
Massachusetts
i całych Stanach Zjednoczonych.
-
11 lipca
2005
–
Madryt
,
Hiszpania
– Carlos Baturín i Emilio Menéndez, pierwsze małżeństwo osób tej samej płci w Hiszpanii.
-
29 stycznia
2007
–
Jerozolima
,
Izrael
– Avi i Binyamin Rose, pierwsze zgłoszenie w
USC
małżeństwa osób tej samej płci w Izraelu. Para wzięła ślub w
Kanadzie
.
-
31 sierpnia
2007
–
Des Moines
,
Iowa
– Sean Fritz i Tim McQuillan, pierwsze małżeństwo osób tej samej płci zawarte w stanie Iowa w USA.
-
27 czerwca
2010
-
Reykjavík
,
Islandia
-
Jóhanna Sigurðardóttir
(premier Islandii) i Jónína Leósdóttir
Przypisy
- ↑ Obecnie 7 państw oraz 7 regionów pozwala na zawarcie lub też uznaje małżeństwa osób tej samej płci – stan z września 2008 roku
- ↑
Konstytucja RP: Rozdział I, RZECZPOSPOLITA
- ↑ Tekst jednolity ustawy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (
Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59
)
- ↑
Pierwszy "ślub" gejów w Polsce
. Wirtualna Polska, 2009-12-07. [dostęp 2010-04-29].
- ↑ Cała sekcja na podstawie:
Środa M.
(2006) Indywidualizm i jego krytycy. Aletheia,
http://kobiety-kobietom.com/feminizm/art.php?art=3588
- ↑ Schmalz, J. (1993). Poll finds an even split on homosexuality’s cause. New York Times, s. 11
- ↑
Statement on Marriage and the Family from the American Anthropological Association
- ↑
Position Paper on Gay Marriage
- ↑
Support of Legal Recognition of Same-Sex Civil Marriage
- ↑
Resoluti on Sexual Orientation and Marriage
- ↑
http://www.thepsychologist.org.uk/archive/archive_home.cfm?volumeID=18&editionID=123&ArticleID=867
Same-sex marriage and equality]
- ↑
ASA Statement Against the Proposed Constitutional Amendment Prohibiting Same-Sex Marriage
- ↑ Suetonius Life of Nero 28–29; Martial Epigrams 1.24, 12.42; i inne
- ↑ Edward Gibbon, The History of the Decline and Fall of the Roman Empire
- ↑ M. Hyamson, ed. and tr., Mosaicarum et romanarum legum collatio , London 1913 (reprint Buffalo, 1997), pp. Hyamson, ed and tr, Mosaicarum et romanarum legum collatio, London 1913 (reprint Buffalo, 1997), pp. 82-83. (Coll. leg. mos. et rom. 5.3.1-2) (Coll. leg mos. Et Roman 5.3.1-2)
- ↑
Imperial Laws and Letters Involving Religion
- ↑
Kodeks Teodozjański
9.8.3: "When a man marries and is about to offer himself to men in womanly fashion {quum vir nubit in feminam viris porrecturam), what does he wish, when sex has lost all its significance; when the crime is one which it is not profitable to know; when Venus is changed to another form; when love is sought and not found? We order the statutes to arise, the laws to be armed with an avenging sword, that those infamous persons who are now, or who hereafter may be, guilty may be subjected to exquisite punishment. (
ang.
)
- ↑
http://www.dailynews.com/Stories/0,1413,200~20954~2151089,00.html
- ↑
Norwegia przyjęła ustawę o małżeństwach homoseksualnych
, Gazeta.pl, 11-06-2008.
- ↑
Norway legalises gay marriage
, Pinknews.co.uk, 11-06-2008.
- ↑
Weather – MTI - Hungarian News Agency Corp. - Hungarian News Agency Corp
- ↑
homiki.pl - Węgry: małżeństwa w parlamencie
- ↑
http://www.liberation.fr/page.php?Article=204455&AG
(strona obecnie nie istnieje)
- ↑
Francja uzna małżeństwa homoseksualne
- ↑
LEGISINFO - The Library of Parliament's research tool for finding information on legislation
- ↑
Oregon tribe legalizes gay marriage
- ↑
Massachusetts Supreme Judicial Court - Home Page
- ↑
http://www.nytimes.com/2007/04/23/nyregion/23gay.html
Spitzer Plans to Introduce Gay Marriage Bill
- ↑
http://www.canada.com/topics/news/politics/story.html?id=7f7342bb-18fe-4704-bf96-0e894f058a62
NY recognizes Canadian same-sex marriages
- ↑
Metro/Region - Omaha.com
- ↑
http://edition.cnn.com/2007/US/08/31/iowa.samesex.ap/index.html
- ↑
http://www.365gay.com/Newscon07/08/083107imar.htm
- ↑
http://cbs5.com/local/local_story_285224648.html
- ↑
Divided California Supreme Court legalizes same-sex marriage
- ↑
Supreme Court of California S147999
- ↑
The Guardian
- ↑
Kalifonia bardziej tęczowa
- ↑
Court halts Calif. gay marriages pending appeal
- ↑
Stan Connecticut zalegalizował małżeństwa homoseksualne
- ↑
Connecticut Supreme Court
- ↑
BBC News - Gay marriage law comes into effect in Mexico City
- ↑
BBC, 15 lipca, 2010
- ↑
Nepal: Sąd Najwyższy nakazuje zagwarantowanie praw mniejszościom seksualnym
- ↑
Hindustan Times: Nepal Supreme court directs govt to safeguard gay rights
- ↑
Nepal SC approves same-sex marriage- Hindustan Times
Zobacz też
Linki zewnętrzne