Czy nie byłoby lepiej, gdyby pierwiastki ułożyć według liczb atomowych, albo tak jak w układzie okresowym? Można też pomyśleć o podziale na grupy (gazy szlachetne, metale itp). Lista alfabetyczna pierwiastków jest mało użyteczna i nielogiczna. Równie dobrze można by pogrupować liczby alfabetycznie według nazw. Superborsuk → Ω ← 23:40, 11 kwi 2007 (CEST)

Jeśli mogę dorzucić swoje 3 grosze, to uważam, że szablon nie ma być po prostu kolejnym tylko prostym narzędziem, ułatwiającym jak najszybsze znalezienie poszukiwanego pierwiastka, a tę rolę najlepiej spełnia prezentując zawartość alfabetycznie. Znalezienie np. selenu w obecnym układzie zajmuje mi sekundę, w układzie okresowym - o wiele dłużej. Jeśli to coś pomoże, można dodać w nagłówku Pierwiastki chemiczne (w kolejności alfabetycznej). Pozdrawiam pjahr ۞ 06:38, 12 kwi 2007 (CEST)

Proponuję ułożenie szablonu albo wg liczby atomowej, albo wg symbolu chemicznego (tudzież nazwy łacińskiej). Trang Oul ( dyskusja ) 00:05, 2 kwi 2008 (CEST)

Propozycja

Przetłumaczyłem z ang. Wiki popularny także na innych szablon nawigacyjny: Wikipedysta:Szczureq/brudnopis i odrobinę go poszerzyłem. Mogę go tu wrzucić jako nową wersję, pytam tylko czy chcecie. A- i pomóżcie mi zaznaczyć z jakiej to było wersji, bo nie wiem jak to zapisać używając tego szablonu  :/ - Szczureq ( dyskusja ) 11:48, 16 wrz 2008 (CEST)