Podrozdział dot. historii Iraku jest co najmniej śmieszny. Nie znam dokładnie historii tego kraju, ale to co zostało tutaj zamieszczone jest żałośnie beznadziejne w porównaniu z historią w wersji angielskiej.

Nie ma sprawy, możesz napisać. -- triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 14:08, 6 gru 2009 (CET)

Wcześniejsze dyskusje są w Dyskusja:Irak/Archiwum_I

Czy NPW dotyczy linków zewnętrznych?? Silthor 19:36, 21 kwi 2003 (CEST)

Wiem co masz na myśli :( Na gorąco: myślę sobie, że jeśli link jest do strony zachowującej NPOV, to nic nie trzeba zmieniać. Jeśli jest do strony prezentującej pewien POV, to w linku trzeba chyba coś napisać, tak by osobnik chcący kliknąć mógł się zorientować o jaki POV chodzi przed ewentualnym kliknięciem. Wreszcie jeśli strona przedstawia pewien POV w sposób tendencyjny, agresywny, wyszydza jakiś inny POV, przedstawia własny POV nierzetelnie (np. w celach sabotażowych), itp. to taki link jest od razu do usunięcia. Takie jest MSZ. Świeże linki w Iraku nadają się raczej do skasowania (a może ktoś zgrabnie, w jednym zdaniu, opisze POV twórcy witryny?) Youandme 19:54, 21 kwi 2003 (CEST)

Artykuł zawiera nieaktualne informacje. Jadwiga 21:04, 14 gru 2003 (CET)

To znaczy?? Silthor 21:17, 14 gru 2003 (CET)

W Iraku legalnie działa tylko jedna partia - Baas, której przywódca Saddam Husajn jest też prezydentem. Jadwiga 00:33, 15 gru 2003 (CET)

Widze, ze dyskusja umarla smiercia naturalna, wiec ja ozywie. Czy linki do tajnedokumenty.com nie powinny jednak zniknac? Troche to zenujace, zeby powazna (:-)) encyklopedia podawala taki link jako "galerie zdjec". Prosze "powers that be" o przemyslenie tej propozycji. Czy warto dla tych zdjec odsylac uzytkownika Wiki w takie miejsce?

Oj, rzeczywiście, te linki to żenada... W dodatku... wojna to temat i tak potworny - musimy epatować jeszcze takimi (!) zdjęciami? Co to te linki wnoszą? Wezmę i je skasuję, jak nikt nie będzie patrzył Mortal 00:21, 23 lut 2004 (CET)

Raczej nie odsyłamy dla zdjęć, tylko dla dania możliwości poznania innych punktów widzenia. Ktoś może wstawić też linki z wersją "drugiej strony". Ale faktem jest, że nie mieliśmy szerszej dyskusji w sprawie tych linków. Silthor 00:23, 23 lut 2004 (CET)

Jedna rzecz NPOV linków zewnetrznych, a drugą ich poziom... Moim zdaniem te linki źle rzutują na Wikipedię... Ale ja mogę z tym żyć. Gorsze rzeczy się zdarzają... Mortal 00:27, 23 lut 2004 (CET)

Na razie wszyscy są za kasacją - jeszcze parę głosów? Silthor 09:45, 23 lut 2004 (CET)

Obejrzałam sobie galerię zdjęć - to nie jest poważna strona (choćby te fotomontarze z Kwaśniewskim). Jestem za kasacją - nie ten poziom! Dixi 10:09, 23 lut 2004 (CET)

Jako ze to ja wskrzesilem wczoraj dyskusje, bardzo mnie cieszy zywy odzew ze strony wikipedystow. Oczywiscie jestem za skasowaniem linkow.

Jestem za natchmiastowym skasowaniem, nie tyle zdjęcia są deprecjonujące dla polskiej Wikipedii, ale sam link do tego żenującego sajta. Co więcej znalazłem tam pewne dość charakterystyczne określenie, które zostało użyte przez anonima IP wobec niektorych Wikipedystów. Co stawia raczej znak równości między autorem w/w sajta i anonimem IP. Swego czasu był też nawiedzony oszołom na pl.sci.medycyna, który chciał na siłę udowodnić spiskowe machinacje koncernów tytoniowych (żeby uciąć dyskusję uważam, że grają one nie fair). Usunąć. Kpjas 10:28, 23 lut 2004 (CET)

Wątpliwa jest ta euforia Irakijczyków. Pareset ( czyli niewielki ułamek ) osób wyszło na ulice, owszem, ale reszta siedziała w domach bądź w szpitalach skrywając się przed bombami

Zobacz Dyskusja:Waldemar Milewicz

Superborsuk 19:12, 8 maj 2004 (CEST)

Nowa flaga Iraku

Słyszałem, że władze Irackie (tymczasowa rada zarządzająca) ustanowiły nową flagę Iraku. Jak będe wiedział coś więcej to dam znać. Właśnie przed chwilą znalazłem tą flagę więc natychmiast ją dodaje.Mrozik89 08:16, 2 cze 2004 (CEST)

Brzmi jak agitacja.

"W połowie lat 80. wojsko krwawo stłumiło powstanie irackich Kurdów. W czasie pacyfikacji północy kraju używano broni chemicznej przeciwko cywilom. 17 marca 1988 wojsko irackie dokonało przy pomocy zakupionej w USA broni chemicznej masakry 5 tysięcy mieszkańców (75% ofiar stanowiły kobiety i dzieci) kurdyjskiego miasta Halabdża. "

Takie coś jest nie do zaakceptowania. Dane tego typu wymagają obiektywnego, wiarygodnego źródła. W przeciwnym razie stanowią bełkot. Neutralność.

A jeżeli już to proszę pisać "według niektórych zakupionej broni"..

Oznaczyłem szablonem jako "informacja wymagająca podania źródła". triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 12:45, 13 lut 2009 (CET)

dotyczy: "celowego OSUSZANIA zniknęło ok. 95%" -napisałem cyt: "Saddam Husajn nakazał zniszczenie infrastruktury nawadniającej rozlewiska w tej części kraju, celem zduszenia powstania szyitów" -BRAWO! POPRAWIA A NIE ZNA HISTORII, kto? chyba ten co to usunął i SKOMENTOWAŁ jeszcze: "wygłup, wandalizm". Kolego, do szkoły idź najpierw...

Informacja została uzupełniona z podaniem źródła. Pozdrawiam triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 20:59, 11 maj 2009 (CEST)

język kurdyjski

Największe wikipedie (ang, niem, fra) podają język kurdyjski jako oficjalny, oraz w infoboksie nazwę kraju w dwóch jęz., podobnie jak Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych w Wykazie Nazw Państw Świata . Kroc -> napište mi 23:34, 12 sie 2010 (CEST)