dzięki za korektę. tyle razy to czytałam i ciągle coś przegapiam... Dixi 23:46, 20 kwi 2004 (CEST)

Myślę, że warto coś dodać o dążeniach Norwegii do polowań mimo zagrożenia wyginięcia gatunku. Podobnie jak o wielokrotnym omijaniu przez Japonię umów międzynarodowych dotyczących ochronywielorybów. Zająłbym się tym, ale brakuje mi materiałow na ten temat. Wilk

Witam, poszukuję informacji na temat wagi szczęk wieloryba - długość 6 metrów. Jeśli ktos wie , prosze bardzo o odpowiedź?

Czegos nie rozumiem, w tym artykule czytamy: "Ogromne emocje wzbudzało poszukiwanie ambry - najcenniejszego surowca otrzymywanego z kaszalota. Zwykle polegało to na sondowaniu jelit długimi lancami(...)" natomiast w artykule o Ambrze: "Tylko grudy ambry pozostające przez dłuższy czas w morskiej wodzie nadają sie do produkcji perfum. Ambra pozyskana bezpośrednio z zabitego wieloryba do niczego się nie nadaje, jej zapach jest nieznośnie dokuczliwy." No to jak w koncu jest ?

muzea wielorybnictwa

W Nowej Zelandii znajduje się Muzeum Wielorybnictwa (ang.: Butler Point Whaling Museum ). D kuba dyskusja 20:23, 2 gru 2008 (CET)

znalazłem jeszcze te: Sandefjord Museum , New Bedford Whaling Museum , Cold Spring Harbor Whaling Museum . Można wrzucić do osobnej sekcji w art. D kuba dyskusja 20:33, 2 gru 2008 (CET)

Ze zgłoś błąd

"W 1994 roku okazało się, że radzieckie floty wielorybnicze wykazywały jedynie 90% swoich połowów"

1. Wydaje mi się, że użycie słowa "radzieckie" obok roku 1994 jest nieadekwatne. 2. Jak to brzmi, "jedynie 90% swoich połowów". Coś jest z tym nie tak pod względem logiczno - stylistycznym.

pozdrawiam

Zgłosił: Furion 77.65.84.66 (dyskusja) 13:03, 11 kwi 2010 (CEST)

Ad. 1. Nie wiem, czy zdanie jest poparte faktami czy nie, ale w sensie logicznym jest poprawne, podobnie jak np.: "W XIX w. okazało się, że Troja istniała naprawdę". Pozdrawiam, batwing ( dyskusja , wkład ) 15:12, 11 kwi 2010 (CEST)